美国《时代周刊》本年度全球最具影响力百人榜近日在该杂志网站发布的评选结果。与以往不同,今天发布的2010年时代最具影响力人物百人榜被分作领导者、艺术家、思想家和偶像四个组别,其中每组共25人。 在艺术家组别中,...

	“美国式民主”似乎并没在美国时代周刊本年度全球最具影响力百人榜的评选中得以体现,在29日该杂志网站发布的评选结果中,在网站投票中以近150万票高居榜首的伊朗反对派领袖穆萨维仅列偶像组第三,相反仅获6397票的美国前总统克林顿却位列该组榜首。 与以往不同,...

美国《时代》杂志于当地时间29日发布了2010年全球最具影响力100人榜单,非主流跻身主流,平民闹市藏英雄 ...今年时代还别出心裁评选了全球影响力最小百人榜,其中迪拜酋长马克图姆位列失败者组第一、谷歌推出的社交软件Buzz位列第二。...

	美国《时代》周刊于北京时间昨天凌晨公布了2010年全球最具影响力百人榜评选的最终结果。在网络投票中高居第二位的韩寒,最终入选“艺术家”组,排在第24位,位居电影《阿凡达》导演詹姆斯・卡梅隆之前。...

与会专家表示:中国正在从“茶叶大国”向“茶叶强国”跨越,政府、茶企的责任在肩。政府应要加大资源整合的力度,培养茶叶出口核心企业,打造国家和和行业茶叶名片。茶企则要进一步提高茶叶产业的科技含量,在品牌上下功夫,改进茶叶深加工技术。 茶叶出口逆势上扬 ...

与会专家表示:中国正在从“茶叶大国”向“茶叶强国”跨越,政府、茶企的责任在肩。政府应要加大资源整合的力度,培养茶叶出口核心企业,打造国家和和行业茶叶名片。茶企则要进一步提高茶叶产业的科技含量,在品牌上下功夫,改进茶叶深加工技术。 茶叶出口逆势上扬 ...

故乡,也是茶叶大国。2006年全国茶园面积为2175万亩,比上年2028万亩增长7.2%。全国茶叶总产量首次突破100万吨大关。全年茶叶平均单价为24.8元/公斤,全国茶叶农业总产值为248亿元,比上年219.2亿元增加13.1%。 中国 在全世界的地位是:种植面积第一、产量第二、出口第三、创汇第四,因此,...

	昨日(1月14日),雅宝路茶商向俄罗斯茶商推荐新茶品。据了解,俄罗斯历来是茶叶消费大国,95%的居民有饮茶习惯,茶叶进口量位居世界第一。中国茶叶仅占俄市场份额的8%。(来源:北京商报)

●8月30日起,蕉城区工商局开展为期10天的“叫停一元消毒餐具收费”行动,旨在整肃市区餐饮服务市场。 ●将在9月10日后进行新一轮排查,届时如发现违法收费行为的,将通过强制行政措施进行处罚。 ●消费者在消费过程中出现纠纷,可直接向蕉城区12315台或消委会投诉,...

	“这是在给餐具消毒”,一名妇女说。水池里是添加了洗涤剂的消毒水。这一天,女人们就要用这一池水,为“公司”回收的几百套餐具消毒。餐具在水池内稍微浸泡一下,就算消了毒。女人们捞起餐具,再放进旁边的水池,...

	餐具消毒收费侵犯了消费者的知情权、公平交易权以及自主选择权,是不合法的。但这只能从法理上来判断,目前我们还没有哪部法规明确规定:禁收消毒餐具使用费。 卫生局:餐具消毒 监管会有空白 卫生局表示监管会有空白 昨日,...

该店负责人饶女士告诉记者:“提供包装好的一次性消毒餐具,不光是我们一家要收费,整个抚州市的饭店都要收。”记者表示,今年4月底,抚州市消协曾向餐饮行业发出过一封《致餐饮经营户的公开信》,明确指出明确指出向消费者提供消毒餐具是餐饮企业应尽的法定义务,...

假设实行家务劳动工资化,两口子天天讨论这活儿归谁干,那事儿归谁管,你干半斤我干八两,你干鸡毛我干蒜皮,这样好倒是好,天天有工钱可算。但假如妻子对工资不满,或是丈夫欠薪,妻子讨薪之类事情频频发生,岂不叫人崩溃?再说了,时代不同了,男人不沾家务的日子已一去不复返,...

最近,全国政协委员张晓梅提出一项提案―――“实行家务劳动工资化,切实保障女性权益”。这项提案被许多媒体快速解读为“老婆干家务,老公发工资”,引起舆论轩然大波。稍微查阅一下张委员历年的提案,似乎总在锻炼公众的心理承受能力,难道女人来自水星,男人来自火星,...

	建议“实行家务劳动工资化,切实保障女性权益”。她希望通过这种方式,承认和体现女性,承认家务劳动的价值,特别是那些全职太太在家庭中付出的劳动。 如此提案能保障妇女权益?其执行力几何?从买菜洗碗做饭到洗衣服拖地冲马桶,...

	“美女政协委员”关于“丈夫付妻子家务劳动工资”的提案,并未因沸沸扬扬非议而改弦更张。张晓梅昨日通过电话告诉记者:她的提案修改后,未来几天将正式提交全国政协。 记者昨晚电话联系到中国美容时尚报社长、总编辑张晓梅。她说,她的“实行家务劳动价值化,...

不是怕鲁迅，而是怕愤青作者：秀才江湖中学教材大量删减鲁迅作品，阿Q、孔乙己突然销声匿迹，网上一片哗然，口诛笔伐不绝于耳。何故如此？动机何在？鲁迅招谁惹谁了？很多人表示不解，但是我理解，一言以蔽之，一个字：‘怕’：鲁迅敢于对当局冷嘲热讽、嬉笑怒骂，怕；鲁迅愤世嫉俗、口诛笔伐、横眉冷对千夫指，怕；鲁迅是个大愤青，对社会不满，老是爱唱反调不弘扬主旋律，怕。我们的和谐盛世，需要的是歌功颂德、逆来顺受，不需要鲁迅这样的‘不和谐分子’。万一我们的学生个个都像鲁迅一样桀骜不驯，看到什么不顺眼的就要针砭时弊，甚至油行示微，那岂不是太可怕了！那我们的‘舆论引导员’岂不要忙死了！可怕，太可怕！事不宜迟，赶紧封杀！可能有人会问‘鲁迅既然这么可怕？为什么当初我们的教材里鲁迅作品铺天盖地？’此一时、彼一时也，建国之初，官方需要鲁迅作品鞭挞‘万恶的旧社会’，证明‘武王伐纣、天命人授’，鲁迅的作品自然多多益善。现在洗脑已经洗的差不多了，该见好就收了，晚了将用力过猛、过犹不及。‘旧社会’已经渐渐走远，鲁迅已经没多少利用价值，该是鲁迅完成历史使命的时刻了。教材编写者的高瞻远瞩、用心良苦，充分显示了高深的政治觉悟，他们防患于未然的远见卓识，我等望尘莫及。如果鲁迅活在今天，他已经英雄无用武之地。他如果投稿，一定会经常收到编辑退稿：‘对不起，你的文章不符合主旋律，不适合和谐社会，我们不能发表。’他如果网上发帖，一定会经常被删除，系统会温馨的提示：‘为了响应国家号召，建设健康网络环境，你的帖子被删除！’是啊！现在都是太平盛世了，都比外国好5倍了，岂容你大唱反调！岂容你辛辣讽刺！岂容你口诛笔伐！他们不需要愤青，只需要顺民，中学教材删除鲁迅，不是怕鲁迅，而是怕愤青。

天天抗议，能把钓鱼岛抗议回来吗？能把死去的船长奶奶抗议活吗？����    作者：秀才江湖����     针对日本海上保安厅巡逻船7日上午在钓鱼岛海域两次冲撞我国渔船并逮捕船长事件，我方连续作出反应。提出强烈抗议，提出严正交涉，要求日方立即放人放船，并确保我方人船安全。据悉，这名中国渔船船长叫詹其雄，今年41岁。8日晨7时25分，詹其雄抵达日本冲绳县石垣港。詹其雄在下船时有短暂露面，他被蒙面，戴着手铐，之后被带到石垣市市政厅进行调查，詹其雄奶奶因闻讯而撒手人寰。据悉，日方已以妨碍公务罪起诉他。根据日本妨碍公务执行的处罚规定，日本的检察官会在72小时内做出释放还是拘留的决定；被处罚的可能性将是50万日元以内的罚款或者3年以下的刑期����     抗议、强烈抗议，就知道抗议，我从小到大耳朵都听出老茧了；交涉、严正交涉、保留做出进一步行动的权利，却一直保留，都保留了好几十年了。官()家，如果钓鱼岛是咱们的，请用行动证明！光抗议有什么用！如果一个人霸占了你家的房子，如果你拿出房产证信誓旦旦、指天画地没人理你，能证明你是主人最好的办法就是把霸占者赶走、自己住下来。如果哭天喊地没用，你就一直哭天喊地吗？如果声色俱厉没用，你就一直声色俱厉吗？哭天喊地、声色俱厉是不会出现奇迹的，别做梦了！����     钓鱼岛，我们的官方一再宣布那是咱们的地盘，日本却说是他们的领土，双方各执一词、莫衷一是。如果仅仅是说说而已耍耍嘴皮子倒也罢了，关键是现在闹出事情来了，到了非要说清楚的时候了。官家，你必须给我们一个说法，钓鱼岛到底是谁家的？如果钓鱼岛是日本的，我们的渔民到他们的地盘打渔就是无理取闹，被撞被抓纯属咎由自取。如果钓鱼岛是我们家的，凭什么让别人占着！如果钓鱼岛是咱们的，日本人的行为岂不是太荒唐了！我们的忍耐力岂不是太不可思议了！我们到自己的地盘打渔被抓，他们在我们的地盘抓人‘执法’，竟然鸟事没有。天哪！恕罪恕罪！我怎么想起了老佛爷！我可不是故意的，脑子里突然就冒出了老佛爷的经典名言‘量中华()之物力，结()与国之欢心’。����     抗议、抗议，就知道抗议！抗议能使日本人放弃占领钓鱼岛吗？抗议能使被抓船长撒手人寰的奶奶死而复生吗？抗议能使日本当局妥协放人、赔礼道歉吗？如果抗议换来的是无动于衷，抗议只算是一个巨大的p，轻轻地划过夜空而已。如果永远只是抗议，没人理就不了了之，只能证明，钓鱼岛是日本的领土，以前官家的所有抗议都是虚张声势、言不由衷！ 钓鱼岛是不是咱们家的？官家，不用多言，看你行动！老百姓拭目以待！你的行动胜过一切历史教材、胜过一切豪言壮语。����     不只是对日本，从小到大，我就从媒体中不断听见官家隔三差五对外国发出抗议之声，耳濡目染、习以为常。日本参拜靖国神社，表示抗议；法国总统会见达()来，表示抗议；北()约轰炸中国驻南斯()拉夫大()使馆，表示强烈的抗议；仅向美国政府，就抗议无数，几乎每年都要来几声。所有的抗议都会以不了了之收场，都会以官方通报中‘恶化双边关系’结束，然后又因为一次会晤声称‘打破坚冰’。当别人习惯了不了了之的强烈抗议，无动于衷也就成了自然而然的习惯。早知道你会抗议的，早知道你只会抗议，那你就抗议吧！谁怕你！����曹操大喝一声：“你们就算从早哭到晚，能把董卓哭死吗？”我也要大喝一声：“你们就算天天抗议，一天抗议18遍，能把钓鱼岛抗议回来吗？能把死去的船长奶奶抗议活吗？���� ����

日本撞我渔船、抓我船长，是可忍孰不可忍作者：秀才江湖7日，钓鱼岛附近海域，一艘中国拖网渔船受到日本海上保安厅一艘巡逻船冲撞，后又受到日方另外两艘巡逻船跟踪、冲撞、截停、登船、检查。下午13时左右，6名巡逻艇上的日方保安官强行登上中国渔船，迫使“闽晋渔5179号”停止行驶。其后海上保安总部派出22名海上保安官，登上中国渔船，以涉嫌违反《渔业法》为由对“闽晋渔5179号”进行了搜查。当日晚间，日本海上保安厅与外务省、法务省等相关省厅针对此事召开局长级紧急会议，官房长官仙谷由人也于21时许加入。最终日本政府决定以涉嫌“妨害公务罪”对41岁的中国渔船男性船长实施逮捕。 中国外交部表示，中方严重关切这起事件，并已向日方提出严正交涉。 《中国青年报》中国与日本，两个历史上屡次兵戎相见的国家，此时此刻又到了针锋相对的时刻。针锋相对的原因其实很简单，就是多年悬而未决的钓鱼岛争端。日本说是日本的，中国说是中国的，各执一词谁也不服谁，于是屡屡针锋相对。究竟孰是孰非，应该理性分析，既不可因为爱国就不分青红皂白地‘胳膊肘不能向外拐’，也不该崇洋媚外，故意唱反调、故意标新立异。反正我相信，钓鱼岛天经地义是中国的领土，只是现在沦陷贼手，不求人人赞同，只是表达我的个人观点，不是洗脑的结果，而是翻阅历史后的结论，篇幅有限，有兴趣自己去查阅。同样是针锋相对，同样是我们抗议日本也抗议，日本却占尽先机、咄咄逼人，既撞船又抓人，根本就不把我们放在眼里。相比而言，我们的抗议明显苍白无力，一如既往地例行公事而已，一如既往地干打雷不下雨。我就不懂了！是日本地大物博，还是我们地大物博？是日本拥有强大的陆海空三军，还是中国拥有强大的陆海空三军？是谁千年来一直在宣扬‘犯我中华虽远必诛’？既然有如此强大的军事实力做后盾，再加上‘钓鱼岛是我们的土地’作为正义的依据，中国对日本何惧何畏！何必畏首畏尾！日本撞我渔船、抓我船长，是可忍孰不可忍！日本说钓鱼岛是他们的，并且一口咬定，依他们看来，中国渔船私自在他们的海域打渔作业，自然是违法行为，自然要逮捕船长，中国的面子还不足以让他们有所顾忌。中国同样坚定不移地认为‘钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国固有领土’，既然是我们神圣不可侵犯的领土，中国人在自己的海域捕鱼天经地义、何尝不可！管你小日本什么鸟事！凭什么撞我渔船！凭什么抓我船长！日本人此举等同于侵略，岂可干喊几声‘抗议’！此时此刻，面对日本的咄咄逼人，我们的抗议是维护不了国家尊严的。两种选择摆在眼前，认为钓鱼岛是我们的就采取强硬手段，把钓鱼岛拿回来，省的磨磨唧唧，卧榻之上岂容他人鼾睡！认为不是我们的，你就噤若寒蝉，不管是谁，不管多么强大，都应该遵守国际法。我不是好战分子，但我认为一个国家是否强大，不是阅兵仪式上整齐划一的迈着方步，不是千万人异口同声、歌功颂德的唱歌跳舞，而是要让人不敢欺负，即使欺负也要让他后悔，这才是真正的强大。你长得再高再魁梧，如果矮个子也敢在你头上动土，你任由他们明目张胆的欺负，你不是强者，你是懦夫！以上是我的个人观点，不代表民意，仅仅是抛砖引玉。日本撞我渔船、抓我船长，我们的政府除了抗议，还应该做些什么？家事国事天下事事事关心，国家兴亡匹夫有责，欢迎大家各抒己见，算是做一个民意调查。虽然人微言轻未必能上达‘天’听，但是人微言轻汇聚在一起也能震耳欲聋，让我们一起表达民间的呼声。

王��：取消加分会否又为官二代开了方便门����--------------------------------------------------------------------------------����　　提要：近来，多地相继公布取消大学生村官考录公务员的加分优惠政策，相关地区考生对其他地方未取消加分表示不满。名目繁多的加分项目也引发了公众的质疑，一些省级行政事业单位招录时可加分的项目共有十几种。（9月6日《中国青年报》） ��������　　公职人员招考加分项目之多，早已引起了公众的强烈不满，大学生村官加分不过是其中之一。之所以引起关注，在于大学生村官的自愿色彩，如果仅仅扭曲成在招考公务员时有优惠政策，显得目的太功利。所以，各地取消大学生村官加分，顺应公众的期待是正常的。不过值得一说的是，包括大学生村官在内的许多名目繁多的加分，重点在于影响了招考的公平，实际上加分政策能够出台，这本身就说明问题，招考程序被严重认为干预，公平、公正也就无法保证。 ��������　　相较而言，大学生村官加分引发的争议并不算大，真正被深恶痛绝的是，通过不合理的加分政策，以及其他手段，引发权力的代际传递。有限的资源，公平的重要性不言而喻。公务员招考，需要公平，是最起码的道理。出于对公平的维护，公务员子女加分或者走后门，这自然受到批评。从更深远角度考虑，为国家选拔公务人员，德才最重要。一个通过特权，进入公务系统的人，或许有才，但至少第一步就是对程序的蔑视，对公平的忽略。这样的公务人员，德智上是存疑的。 ��������　　之前频频曝出的公务员子女加分，实际上造成了部分“定向招录”，事实上将更多的潜在人才，排斥在了招录范围内。哪怕公务员子女个个是人才，也难保证没有机会参加招考的人不更优秀。于此，也就是将更优秀的人才，人为阻拦在了公务员群体之外。都知道，公务员招考要公开、公平。很奇怪的是，这样明显不公平的招考政策，为何得以通过？ ��������　　其实这些名目繁多的特权加分，之所以得以通过，根本就在于权力本身具有自利倾向，而不得到有效的监督和制衡，必然如此。当然，不否认，有些加分不算特权加分，但是加分的门槛和名目也实在让人难以信服，这就导致往往最终也变成了特权加分。和这类型加分类似的是，不少公务员岗位要求，往往莫名其妙，设卡很多，几近苛刻，几乎就是为特殊群体量身订做。而有时候，口子又开得很大，甚至去年广东省招考公务员，部分职位竟然向高中生开放。究竟什么样的高中生在报考公务员呢？让人浮想联翩。 ��������　　类似的公务员招考特殊政策，得以通过，其实是值得追问的。权力私有化将公务员招考的公平性抛到九霄云外，而利用权力制定利己性政策。对于这样的特殊政策制定者，应该进行有力的问责。加分政策本身应该更为严格，至少应有高级别的单位来决定加分名录，取消那些任何不合理、不公平的加分政策；同时，招考程序应该真正做到透明、公开，否则有钱有关系的人，即便表面上没有了加分，同样可以别的手段走后门。（千龙）

最近“80后当官”的事儿好象越来越多，最新的一例发生在海南临高县。南海网近日推出一篇名为《英雄出少年 临高80后任教育局副局长引争议》的帖子引起了网友的关注。事由是，临高县政府网公布了1985年出生的白沙县公安局打安派出所指导员许高逢拟任临高县教育局副局长一事，这件事遭到了网友质疑，怀疑这位“英雄少年”背后有高人。当地组织部则回应称，并无内幕操作。����干部年轻化本来是好事儿，但年轻过了头必然会引起群众担心。譬如25岁的许高逢，根据他的简历，他19岁就进了派出所工作，在担任教育局副局长前，其职务是派出所指导员，6年间实现了“三连跳”。要命的是，这位许高逢的新任命不仅是跨了系统（公安跨教育），而且跨了地区（白沙县跨临高县），这样不让群众生疑是不可能的。����其实与周森锋、王然等“少年官员”相比较，许高逢无疑要逊色许多。周森锋在29岁的时候就当上了湖北宜城市市长；今年初，在山东新泰市提拔的7个副局长中就有6个80后，其中最年轻的是23岁的王然，她被任命为新泰市国有资产管理局副局长，还有一名25的女孩刘婷婷，被任命为新泰市人民法院副院长。����好了，这些“少年官员”已经产生，他们的工作能力和出生背景，咱们且放一放。他们刚刚上任，是人才还是孬种，还没那么快显示出来；而且，根据咱们先祖“举贤不避亲”的思想，有“背景”的人当官也不算个问题。那么，这是否意味着咱们忧心忡忡的群众过于敏感了呢？显然不是的。干部固然可以年轻化、举贤固然可以不避亲，但上述“少年官员”的晋升过程，与中国的现实大大地脱节了。20岁出头，也就刚刚大学毕业，这样的人们多数还在为找饭碗发愁呢！按咱们中国社会近乎顽固的论资排辈的传统思维，这些初出茅庐、乳臭未干的男孩女孩们若在官场上脱颖而出，必然会被怀疑为走了“捷径”。����想想看，过分年轻的干部们被群众质疑或批判，其实也有点儿冤！因为，无论他们是否有“背景”，都有点儿替人受过的意味。有“背景”的话，是代他们爹妈受过，毕竟他们自己没法操弄“加官晋爵”的事儿；无“背景”的话，是代选拔程序受过，因为制度让群众不放心，所以就算当选者有真才实干也不会被相信。����因此，总体来说，“少年官员”并不是问题，问题在于干部选拔程序。如果咱们的选官程序充分体现了“三公”（公平、公正、公开），就算官员更年轻一些又何妨？有一个很著名的“旧闻”不知大家有没有印象，说的是，2005年11月，美国密歇根州希尔斯代尔市一名18岁的高中生竟然在当月8日的选举中，打败51岁的现任市长当选为市长。有趣的是，这位少年市长一边管理城市，还得一边去上课，以完成余下的学业。这位少年的当选过程，不仅没被质疑，反而成为世界选举史上的一段佳话。����既然咱们的“少年官员”的产生屡遭质疑，又既然咱们的干部选拔制度在地方上总被钻空子，因此进一步健全和完善制度是必要的。咱们是代议制国家，干部选拔总是让人事组织部门来操办，也确实有点难为他们，人大常委会完全可以代表选民来行使民主表决权力。这样的话，年轻官员就完全可以大大方方、光明正大地在群众面前亮相。

近日，华中科技大学拟清退307名“超学时”研究生，名单中出现了奥运冠军高��、杨威的名字。根据华中科大的规定，硕士生学习年限为2―3年，最长不超过4年。资料显示，高��、杨威均为该校公共管理学院行政管理专业2005级硕士生。����我注意到不少网友对这事儿有些拍手称快的意思。这也难怪，读了5年研究生还不毕业，我看不只是水平与态度的问题，更是占着茅坑不拉那啥、浪费教育资源的问题。但以我看，这事儿主要不能怪明星们，人家水平不济，即使端正态度，把精力用在学习上，也不见得就一定能达到研究生毕业的水平。主要责任在谁？自然是大学自己。����老实说，华中科大拟清退两位奥运冠军这事儿，让我觉得现在的大学真是很高明。当初破格录取明星时，学校无形中增加了一层“明星大学”的光环；毕业时对明星严厉有加，又给自己增加了一层“严谨治学、公平公正”的光环。事实上，高��、杨威被清退事件，不是明星们遭遇的第一起。去年，乒乓球明星刘国正就被上海交大清退了，当时，校方如此解释：“对于体育明星的大学生涯，上海交大秉着‘宽进严出’的原则。”����“宽进严出”看上去是个好词，但坏就坏在这个“宽进严出”之上。尽管，这样的待遇普通百姓们无福消受，不过对于文化底子薄、训练时间紧的体育明星们来说，也未必是好事情。关于明星破格上大学的事情，估计小学生也听说过。每一届奥运会结束后，为国争光的冠军们很快就去为大学争光了――争相录取奥运冠军，一度成了仅次于奥运比赛的另类赛事。追星本无错，但追到盲目的程度，恐怕不是爱对方，而是害对方了。����譬如，像丁俊晖这样只有小学文化的体育明星，读大学明显是非常吃力的，无奈，破格录取他的上海交大只好要求他修满一半学分，就可“破格毕业”。刘翔平时忙于训练，根本没多少闲暇时间读书，但他居然可以破格硕博连读，华东师大的导师破格亲自上门给他授课。显然，这两位并不符合所谓的“宽进严出”。他俩很幸运，但他们真实的学业水平在世人心目中会是什么样子，自然不必我说得那么细。或许可以这么说，混到这样的文凭，其实跟没有也相差无几，因为通过媒体报道，世人都知道是怎么回事儿了。����所以，体育明星们被清退，是大学破格录取他们时，给他们不断盲目“加分”、放宽尺度的必然结果。换言之，大学更该“清退”的，是自己傍明星的情结。当然，教育主管部门也该清理一下对体育明星的特殊性招生政策。术业有专攻，体育明星在体育方面有专长就行了，不必再通过政策鼓励他们去学其他专业，而应当把教育资源让给其他需要“雪中送炭”的人们。����前天有消息说，许多地方逐步取消了大学生村官报考公务员加分的政策。我看这很对路。当村官也是一种就业，有必要通过加分的方式鼓励大学生们放弃这个职业去争当公务员么？破格录取体育明星上大学或读研究生的道理亦然。当然，他们有志于进大学深造不是坏事，但应当凭实力，这不仅是公平问题，更是将来能不能毕业的问题。

□作者：范以锦（著名学者）����□出处：南方都市报 2010年9月5日（“南方阅读”版）��������我曾读过椿桦的畅销评论集《舆论尖刀》，早对他留下了深刻的印象。如今又拿到椿桦的新著《异论中国》，于是急不可待地读了下去。这不仅是因为我原本就知其人其文笔，而且书名本身就很抢眼球―――以与众不同的视角论述国内时事，读来应当别有一番味道。果然，书中所阐述的意见的确令人耳目一新。这里不妨先摘录几句：����――如果那些受害的中小学生是被“嫖宿”的，那么她们岂不是又多了一个身份―――妓女？咱们华夏子民都很清楚，卖淫在我们社会尚属非法行当，一旦被执法者查获，将受法律追究，还能站在原告席上指控嫖客乎？(《被“嫖宿”的幼女能算妓女吗？》)����――这就好比，一个警察在抓小偷的时间里，跑去扶老人过马路，老人肯定满意，但被小偷袭击的市民会很难过。人们大概不会认为那个警察是好警察，而认为其更适合去当敬老院服务员。（《哪些公务员适合扫大街？》）����――国企的制度私有化倾向明显，私企的包容性反而要强得多。市场经济虽然讲人才市场化，但你很难看到垄断国企在传媒公开发布招聘广告。（《铁路饭碗不能铁到这种地步》）����――我们的灾难防控“经验”已经够多，而事故所要“教训”的人，更多的却是那些深受事故所害的死者、伤者以及失去财产者。虽然他们很无辜，但由于该教训的人没有被教训到，所以我们不能保证，不会有更多无辜的人受到灾难的“教训”。(《夺命火灾“教训”的是官还是民？》)����类似的精妙话语，书中不胜枚举，这道出了一个资深时事评论家的内在功力。椿桦在传媒行业工作了十多年，从事过记者、编辑部主任、执行主编等职，这些经历为他的时评写作提供了非常宝贵的思想源泉。他长期关注中国民主与社会发展，在国内多家主流媒体开设过评论专栏。其尖锐、幽默、冷峻的文风曾一度被时评界看成重要的参考文本，有位知名大学的博士生甚至将其时评理念纳入研究。在我看来，时评文笔固然值得称道，而更值得我们关注的，是椿桦文中折射出的观念的光芒。����社会的快速发展，必然加速社会分工的细化，不断催生新的行业。那么，在当今社会，有没有一种专门提意见的行业呢？答案是肯定的，例如，在人大代表、政协委员、公共知识分子、新闻工作者等职业群体中，有许多人就是以提意见为己任的。只是，暂时还没有一个专门的称呼来概括他们的身份特征。����椿桦在《异论中国》的后记中提出了“意见分子”这样一个概念，我认为很适合用来统称这样一个群体。当然“意见分子”不是一个严格意义上的概念，自从有了网络语言之后，比较随意的、通俗的、易为人们记住的一些新概念也出来了，且不乏丰富的内涵。“意见分子”这个概念就有着很强的时代特征，它是开放、多元社会的必然产物，是知识分子思想得到更大解放的表现形式。����如果对中国历史稍加思考，你会发现这样一个现象：在各行各业中，知识分子的地位在不断地发生变化―――由最弱，到最强。这个现象说明了什么呢？说明知识分子的思想在促进社会变革的同时，也被开放的社会所包容与尊重。知识分子往往被认为是良心与责任的化身，他们的思想一旦得到尊重，就会果断地为民请命、为政府建言献策，成为纯粹的“意见分子”。����椿桦算得上是一个老牌的“意见分子”了。早在1998年，他在《南方都市报》工作期间，就已经开设了个人时评专栏，针砭时弊，抨击不正之风，成为当时该报最早一批撰写时事评论的记者。经过十多年的专业磨练和生活观察，椿桦的评论作品以独到的观点、鲜活的表述形式、泼辣的文风为其赢得了业界的推崇、大众的赞誉。但是，鸣不平的舆论，从来就不是一帆风顺的，多年来的职业生涯中，椿桦也曾令一些人“不高兴”过。这当然不足为怪，社会是多元的，处在转型期的中国，各种观念的冲突即便是激烈一些，也属正常。����我一直认为，判断一个社会的开放程度，不只是外企数量，也不单看财富多寡，还要看公民发出的声音是否多元。如果一个社会始终只能听到一两种声音，我想这个社会的经济发展水平大概也好不到哪儿去。公民话语权的大小与地区发展水平，是一种辩证关系―――言论开放，地区经济也就发达，限制公民言论的地区，则往往都很贫困。不信，你可以用这个标准去检视一下试试。例如，可以分析一下国内曾经屡屡上演的所谓“公民诽谤官员”事件主要发生在哪些地方。事实上那些称得上“山高皇帝远”的地方，发生打压自由发言的几率比发达地区要高。����透过这样的检视标准，我们还会惊讶地发现：良性循环与恶性循环也因此而生。例如，越是落后的地区，官员越讳疾忌医，听不得批评的言论。而一个地区越是缺乏言论监督，官员就越不把执政为民、廉洁奉公当回事，社会自然就越无法得到很好的发展。经济发达地区的情况，则与之完全相反，走的是良性循环之路。显然，公民意见是不能压制的，你不允许他们当面提意见或在公共平台上发出声音，他们自然就会在背后议论，议论久了，就难免激化矛盾。反之，如果公民意见被倾听、受尊重，则会成为民主与社会发展的推力。����从这个意义来看，我们就更加理解为何温家宝一再指出“要创造条件让人民批评、监督政府”了。����毋庸置疑，当今社会已经不缺乏有批评激情的“意见分子”。那么现在面临的问题主要有哪些呢？我认为，一个最主要的问题就是，意见应当如何提出，或者说，怎样提意见，或提什么样的意见，才会脱颖而出并受到重视，让意见的社会价值最大化。����显而易见，提意见，不是人云亦云，不是发牢骚，更不是为批评而批评。特别是在时事评论撰写中，提出的观点应当超越普通大众的认知；叙述手法要最大程度地符合大众阅读；所提的意见，应当有一定的建设性。例如椿桦的《请将“裸官”脱得更干净些》，不仅对贪官外逃现象做了细致的分析，而且还提出了颇有见地的预防对策。而后来国家相关部门推出的预防“裸官”的措施，与此文的建设性思路有了一定程度的吻合。在《“买官”与“卖官”应同罪论处》一文中，椿桦提出对行贿人也加重惩罚的司法建议，曾被凤凰卫视等多家知名媒体引用或提及，这样就扩大了社会各界的讨论，说不定对将来的修法工作会产生一定的参考价值。又如，《“国家机密”别成了遮羞布》，针对一些地方的政府部门总喜欢拿“国家机密”为由拒绝信息公开的现象，椿桦不仅提出了批评，而且也提出了解决办法。虽然办法未必会被采纳，但由于文章揭穿了某些官僚主义者的底细，在媒介产生了很大的影响，可以想见，政府部门不好意思再轻易拿“国家机密”来忽悠民意了。����如前所述，开放社会中，并不意味着僵化的思潮销声匿迹，所以为了避免触犯“官意”，言论写作在提意见时，还要掌握一定的表达技巧，限于篇幅，这个问题在此不再展开。或许，读者朋友通过认真阅读《异论中国》这本书，其中的许多篇章会让大家顿悟：提意见，原来有许多方法；提意见，原来是个如此精彩的过程。����我想，这本书除了对重视中国社会发展的有识之士有参考价值外，也值得运营传媒业的同行们关注。我在椿桦的另一本书中曾说过：“在信息爆炸和信息快速传递的时代，‘独家新闻’越来越难做了，纸媒同质化现象日趋突出。但是，媒体不只是传播信息，它还要传播思想、理念和观点。椿桦对新闻焦点、社会问题的热切关注和独到的评说为业界所认同、被受众所推崇，从一个侧面表明‘独家视觉’可为媒体注入新鲜空气，推动媒体走出同质化的困境。”但愿，我们更多的传媒能对新闻及社会事件有更多更精彩的独到评说。����(作者系暨南大学新闻学院院长、博士生导师，广东省记者协会主席。曾任《南方日报》社长)

合肥新站区原财政局长董黎明无疑是个能人！除了担任财政局长、办公室负责人、国资局局长之外孙，此君还担任了5家国字号公司的一把手。12年间，这位身兼八职的能人涉嫌受贿1200余万元，最终站上了被告席。8月30日， 董黎明涉嫌受贿罪一案在合肥市中级人民法院开庭审理。����一直以来，咱们常听说机关单位里人浮于事，“一正N副”的新闻也是屡见不鲜，真没想到在合肥新站区，一个官员居然可以身兼八职。是董黎明先生的工作能力超强？是新站区人才匮乏？还是该区精减机构、减员增效的动作非同一般？����不管怎么说，董黎明一人干八人的活，其能力是没得说的。但以我所见，这种身兼八个“一把手”职位的事例，所验证的不是别的能力，而只是贪污腐败能力的超强，当然也验证了反腐倡廉职能机构能力的弱小。要知道，党政领导干部是禁止在企业兼职的，这个有制度规定。为了杜绝愈演愈烈的官员兼职乱象，2004年初，中央还专门下了《关于对党政领导干部在企业兼职进行清理的通知》。既然有明文禁止，但董黎明还是兼上了八职，这难道不能证明董黎明手眼通天，有政商通吃的本领么？而当地纪监机构多年来任由此事这么发展下去，真不知是水平问题还是责任问题。����显而易见，董黎明主动揽下八职，无论开始还是后来，都不可能是为国计民生所为，而基本可确定是有计划有步骤地实施揽财目标。你瞧，既然当了财政局长，何必兼任办公室负责人这种小职？原因大概是办公室是单位的管家，一些不为人道的“秘密”仅限自己知道为好。兼任国资局局长，想必也是为自己掌管的企业行方便――合肥鑫城国有资产经营有限公司董事长、中国房地产开发（合肥）有限公司董事、合肥新站建设投资公司董事长、合肥城市建设综合开发集团有限公司董事长、安徽中州置业股份有限公司董事长，看看，这些职位与国资局都有着千丝万缕的联系，兼任国资局长，这样的安排可谓天衣无缝。����这样看来，这里并不是大权在握导致的腐败，而是事先有腐败的计划，才想法设法握住了这些权力。当然，懂得这样操作的，绝非一个董黎明，原山东泰安市岱岳区原建设局局长周广玉同他有得一比。后者在当建设局长期间，自开了18家公司，涉及房地产、工程监理、典当、担保、制药等五大行业。如果有关部门愿意去查查，估计还能找出不少相同事例。����这么看来，咱们的反腐制度虽然看上去越来越紧，但权力并没有因此而有所收敛，甚至在很多领域反而呈现出越来越放肆的现象。这固然能够证明官员们操弄权力、摆平权力的能力变幻莫测，但不得不说，反腐职能机构的职能有待重新检验。基本可以肯定，像董黎明这样的官员，不大可能是一个人在“战斗”，当地纪检机关，也不大可能在贪官如此不受约束的情况下，对其滥权行为一无所知。究竟是谁“培养”了董黎明们奇大的贪腐能力？这个未解之问，答案其实很简单，但有多少人认真负责地去解答了呢？